A adoção do software livre pelo governo brasileiro nos aponta que o argumento mais importante não é o técnico. É econômico - social. Assim, vou tentar fazer uma análise pontual sobre essa escolha política.

No Brasil, os projetos independentes se caracterizam por privilegiar a internet das pontas. Atuam de forma muito diferente do padrão UOL de qualidade. Assumem uma posição inversa onde a periferia é o centro. E, desta forma, apontam para a colaboração.

Para mim 'Inclusão Digital' é uma nomenclatura. Um nome que usamos, uma metáfora que representa algumas ações. Algumas legais, outras nem tanto. Pois, para fechar eu creio que um artigo que escrevi faz algum tempo continua repercutindo na minha cabeça como uma possibilidade interessante. A terceira fase da Inclusão Digital pressupõe a colaboração como agente aglutinante do arcabouço cultural das pessoas e, basicamente, pressupõe acesso à informação, circulação desta informação e produção local de conhecimento. Como alcançar? Esta pergunta é mais fácil responder.

... a revolução do software livre faz a diferença. Pressupõe a possibilidade de acesso ao código fonte para modificar, diminuir, acrescentar ou fazer o que bem entender. É a ponta do iceberg de uma sociedade colaborativa. O software livre está cada vez mais penetrando nas decisões da sociedade da informação. O Linux é a resposta da multidão. Foi criado pela colaboração entre pessoas comuns. Envolveu centenas de programadores espalhados pelo mundo. O Linux é subversivo, pois transforma a estrutura imposta pela revolução industrial.

O software livre já é uma opção pertinente para o usuário médio, ou seja, aquelas pessoas que utilizam um ambiente gráfico, cliente de email, player MP3, gravador de CD, descompactador de arquivos e aplicativos de escritório. Existe substituto à altura para grande parte do software proprietário necessário para quase todas essas tarefas realizadas cotidianamente. (...) A flexibilidade do software livre também é solo fértil para inovação.

Fico chateado com essas coisas. É um grande equívoco usar o Software Livre para fins políticos. Tanto para a utilização, como para o bloqueio. Mas, o grande equívoco está na própria comunidade. Perde- se a noção do que está acontecendo à frente do próprio umbigo. O discurso do movimento do software livre está ensimesmado na vontade de angariar mais adeptos e mais instituições. E muito em cima do Linux. Isso é uma besteira!

A visão do software livre mitificada pela dicotomia livre e grátis não pode ser considerada como argumento. Aliás, o próprio Stallman bate na tecla: livre não é grátis.